O belo Ximénes, o nobél enrabador

 

.

Plos vistos toda a gente em Timor sabia - o povo, a “resistência”, as elites. É lícito supor que Sampaio e Guterres, o Gama, o nosso ministro dos estrangeiros, Ana Gomes, a nossa inefável embaixatriz em Jacarta e até o paladino de Timor na nossa comunicação social também não o ignorassem; para não falar no inenarrável cardeal Policarpo. Toda a gente sabia, menos a opinião pública, portuguesa e internacional. Valeu tudo para acrescentar mais um país católico ao catálogo das nações - e nas barbas do islão. Um feito de padrecas e de xananas, uma nota gloriosa, só comparável, nas biografias de toda esta gente impante e triunfante, à Batalha de Diu.

Mas perante tão generalizada e cúmplice complacência com a indignidade e perante o logro ignóbil e corrupto do bunga-bunga ininterrupto que tem sido a “independência” de Timor, presumo que também seja lícito perguntar: qual era mesmo o problema com Suharto? Sim, o que era mesmo que os timorenses (e os portugueses) reprovavam tanto à Indonésia?

.